Human Rights Defense z.s. - NGO odeslala stanovisko v případu Křivé obvinění.

Případ Křivé obvinění je v něčem shodný s případem vraždy slovenského novináře Jána Kuciaka a jeho snoubenky a v něčem odlišný.

Shody se Slovenskem :

1. Pachatelé, kteří s úplným klidem zastřelili 2 veřejně činné Slováky si mysleli, že jsou absolutně beztrestní, s tím, že mají výjimečná práva jako « banda mafiánů ».

2. Na Slovensku již probíhá řádný proces trestního řízení s trestními sazbami od 15 let do doživotí.

To Čechy čeká, i když se tomu kpt. Ing. Marian Rochl zatím vysmívá.

Odlišnosti od Slovenska :

1. Do českého případu, na rozdíl od Slovenska, je oficiálně « NAMOČENA » i česká justice - Policie, státní zastupitelství, Fakultní nemocnice, Vrchní státní zástupkyně JUDr. Lenka Bradáčová, Ph.D....na Slovensku se jedná pouze o kontroverzního podnikatele a několik soukromých pachatelů.

Stanovisko ke zdravotní dokumentaci během násilné hospitalizace předsedkyně NGO v blázinci :

1. Fakultní nemocnice stanovila diagnózu paranoidně perzekuční bludy na základě výroku předsedkyně NGO : « Nemáte žádné důkazy pro hospitalizaci. » pozn. Citace ze zdravotní dokumentace.

Tento důvod neobstojí v řádném procesu jak z hlediska medicinského, trestního a hlavně neobstojí z hlediska veřejného mínění.

2. Zdravotní dokumentace dokazuje, že byly předepisovány smrtelné kombinace léků.

3. Česká « banda mafiánů » si musela být vědoma co dělá a spoléhala, že předsedkyni NGO fyzicky zničí.

4. Když Policie pod vedením kpt. Ing. Mariana Rochla donutila předsedkyni NGO k nástupu do policejního auta tím, že ji mávala pistolí před nosem, tak kpt. Ing.Marian Rochl věděl, že předsedkyni NGO odváží doslova NA JATKA NA SMRT, protože mu to JUDr. Lenka Bradáčová, Ph.D. veřejně dovolila, s tím že kpt. Ing. Marian Rochl si myslel, že předsedkyně NGO opustí nemocnici PŘES MÁRNICI V RAKVI.

Sebejistota kpt. Ing. Marian Rochla se brala z veřejné právní podpory Vrchní státní zástupkyně JUDr. Lenky Bradáčové, Ph.D.

Toto nebylo ani na Slovensku.

JUDr. Alexandr Pumprla měl sebejistotu, že předsedkyně NGO má zničený nervový systém, protože věděl, že nemocnice medikovala smrtelné kombinace léků.

NGO se ani neobtěžuje zasílat žádost o zastavení stalkingu JUDr. Lence Bradáčové, Ph.D., protože NGO předpokládá, že JUDr. Lenka Bradáčová, Ph.D. nejen že stalking nezastaví, ale ještě rozdmýchá další vlnu stalkingu.

STANOVISKO K DRZOSTEM

OPRSKLÉHO PUMPRLY 

Human Rights Defense z.s. - NGO odeslala sdělení v případu Křivé obvinění.

 Pane Rochl,

z hlediska žurnalistiky, jsou sprostoty oprsklého Pumprly, že předsedkyně NGO je duševně nemocná, opilá a narkomanka, již značně okoukané a už to vyšumuje.

Takže je potřeba nastolit nové téma pro zvednutí sledovanosti a lidi by další rok zajímalo, jakou prognózu má PSYCHIATRICKÁ TEORIE BLUDŮ. Jakou prognózu má blud Hosáka o tom, jak se Pumprla učí nasazovat prezervativ a jakou prognózu má blud Pumprly o tom, jak se daří škrkavkám v prdeli Hrenčínové.

Tvrdit bez důkazů, že předsedkyně NGO je vážně duševně nemocná s bludy s tím, že by se měla psychiatricky léčit, s tím, že důkazem je veřejný server www.hrd-ngo.com , může tak akorát notorický ožrala v hospodě před zavírací dobou v půlnoci, ale NE státní zástupce.

STANOVISKO K DRZOSTEM 

OPRSKLÉHO PUMPRLY 

Human Rights Defense z.s. - NGO odeslala sdělení v případu Křivé obvinění.

 Pane Rochl,

když může být Pumprla takový drzoun a sprosťák a bez důkazů o mně říkat již rok, že jsem duševně nemocná, opilá a narkomanka a teď si ještě oprskle přidal, že jsem vážně duševně nemocná a mám bludy přesně od 16. května 2016.

Pane Rochl,

když Pumprla píše, že předsedkyně NGO trpí bludy, tak lidé obecně neví, co je to za vážnou nemoc.

Pane Rochl,

měl byste lidem vysvětlit, že BLUD je NEVÝVRATNÉ PŘESVĚDČENÍ např. Pumprly, že Hrenčínová má v prdeli škrkavky, které měly Parlamentní zasedání a usnesly se, že Hrenčínové ucpou střevo.

Na to však zasedaly škrkavky v Senátu, které usnesení o ucpání střeva odložily, protože nejdřív počkají, že Hrenčínová vrátí legální zbraně, které ukradla čerstvému vdovci na jeho vlastní obranu, kterého nechala chcípat bez pomoci na mozkovou mrtvici dne 11. července 2019, když na něj Hrenčínová s Jiráskem, bez příkazu, zaútočila samopalem, aby ho to kleplo a já řešila DALŠÍ POHŘEB a Rochl mě začal znovu tahat v poutech.

Aby lidi pochopili, co je to BLUD a o jak vážnou nemoc se jedná.

STANOVISKO K DRZOSTEM OPRSKLÉHO PUMPRLY

Human Rights Defense z.s. - NGO odeslala sdělení v případu Křivé obvinění.

 Pane Rochl,

když může být Pumprla takový drzoun a sprosťák a bez důkazů o mně říkat již rok, že jsem duševně nemocná, opilá a narkomanka a teď si ještě oprskle přidal, že jsem vážně duševně nemocná a mám bludy přesně od 16. května 2016...

Pane Rochl,

když Pumprla píše, že předsedkyně NGO trpí bludy, tak lidé obecně neví, co je to za vážnou nemoc.

Pane Rochl,

měl byste lidem vysvětlit, že BLUD je NEVÝVRATNÉ PŘESVĚDČENÍ např. Hosáka, že Pumprla chodí po Hradci s prezervativem na hlavě, protože v jeho funkci, vedoucího státního zástupce se spletl a prezervativ nasadil jinam.

Aby lidi pochopili, co je to BLUD. 

Blud je skutečně vážná nemoc

Human Rights Defense z.s. - NGO odeslala žádost o podání vysvětlení v případu Křivé obvinění

Jak by řešil vyšetřoval kpt. Ing. Marian Rochl, kdyby se po 2 měsících ( případně i dříve) předsedkyně NGO vrátila do domu svého otce a našla nezabezpečený dům, zvířata chcíplé hlady a mrtvé hnijící rozkládající se tělo svého otce???

Pozn. Bylo prokázána protizákonnost držení v blázinci a protizákonnost trestního stíhání.

Takže budeme pokračovat :

Volat záchranáře, to by bylo asi pozdě.

Takže se zavolá Policie a obvodní oddělení v Chlumci nad Cidlinou řekne, že to stejně musí řešit kriminálka.

Takže zavolají opětně kpt. Ing. Mariana Rochla.

Teď jde o to, co by vlastně kpt. Ing. Marian Rochl udělal, jako policista - vyšetřovatel???

Kpt. Ing. Marian Rochl dne 10. ledna 2020 vedl zadržení tak, že nikdo nevěděl, že kpt. Ing. Marian Rochl nechal samotného bez pomoci s projevy mozkové mrtvice (existuje kriminalistický důkaz) otce předsedkyně NGO a nikdo nevěděl, že předsedkyně NGO je strčena v blázinci a byl po dobu zadržení protizákonně ukraden telefon předsedkyně NGO, kde byly zmeškané hovory a nikdo telefonicky nemohl zjistit, co se vlastně stalo.

Pane Rochl,
kdybyste měl vyšetřovat, kdo by zavinil, že by otec předsedkyně NGO chcípl bez pomoci na mozkovou mrtvici v době, kdy jste protizákonně strčil předsedkyni NGO do blázince a přišel jste již k mrtvému hnijícímu rozkládajícímu se tělu???

Pane Rochl,

koho byste obvinil a z jakého trestného činu???

Nebo byste vinu svalil na prof. MUDr. Ladislava Hosáka, Ph.D???

Human Rights Defense z.s. - NGO odeslala žádost o podání vysvětlení v případu Křivé obvinění.

Dne 10. ledna 2020 byla násilně, nedobrovolně a protizákonně umístěna do blázince předsedkyně NGO, tak, že kpt. Ing. Marian Rochl běhal s "komandem,"ve složení pprap. Josef Lokvenc, por. Ing. Tomáš Plhoň, kpt. Ing. Michaela Hrenčínová, por. Mgr. Šárka Filipská a další, se zbraněmi a paralyzérem po obydlí a v poutech odtáhli předsedkyni NGO násilně a protizákonně do blázince.

NGO má doklad (kriminalistický důkaz), že prof. MUDr. Ladislav Hosák, Ph.D. A kpt. Ing. Marian Rochl a "komando" nechali bez pomoci otce předsedkyně NGO, který měl projevy mozkové mrtvice.

Když se předsedkyně NGO zeptala prof. MUDr. Ladislava Hosáka, Ph.D., prostřednictvím MUDr. Marie Martincové, zda v případě, že její otec bude doma ležet mrtvý, tak jestli prof. MUDr. Ladislav Hosáh, Ph.D. milostivě dovolí zařídit pohřeb nebo jestli ji bude dál držet, tak jako psychiatr vymyslel, že předsedkyni NGO bude nadále držet v blázinci až 2 měsíce, rozhodně ji neumožní přístup k telefonu a počká až otec předsedkyně NGO chcípne bez pomoci na mozkovou mrtvici, aby "vyřešil" situaci pro kpt. Ing. Mariana Rochla.

Human Rights Defense z.s. - NGO odeslala sdělení v případu Křivé obvinění.

Pane Rochl,

když na mě jdete s tím, že mám vážnou duševní poruchu s bludy, tak budete muset dokázat na magnetické rezonanci, že mám změněnou stavbu mozku (viz. Níže - medicínsko- právní analýza), což nedokážete.

Je to tak, že se budete muset zeptat Vašich schizofrenních hlasů«TAJNÝCH SLUŽEB»viz. Příloha, co teď, když jsem Vám to s navijákem NEsežrala.

Human Rights Defense z.s. - NGO odeslala sdělení v případu Křivé obvinění.

Zatím skutečně Vrchní státní zástupkyně skutečně nekoná dozor, viz. Příloha, ale tímto kpt. Ing. Marianu Rochlovi dává JUDr. Lenka Bradáčová, Ph.D.  POUZE NEPSANOU PRAVOMOC « UDRŽOVAT URČITÝ STAV LIDSKÝCH PRÁV » a nikoli předsedkyni NGO posílat drzé dopisy, že je slepá, hluchá, blbá, mlátí sebou o zem při epilepsii a plazí se po čtyřech, protože je úplně chromá dle vyhlášky č. 277/2004 Sb., mávat jí pistolí před nosem, tahat jí v poutech do blázince, ničit její zdravotní stav v blázinci přidáváním něčeho do čaje nebo jídla (máme kriminalistický důkaz - nezávislé vyšetření o zhoršení zdravotního stavu po propuštění z blázince a i stav před blázincem).

Jestli  si kpt. Ing. Marian Rochl myslel, že z jeho dopisu bude mít předsedkyně NGO psychosomatický průjem, tak nebyl, ale dostane žádost o odškodnění a musí se Policie s nemocnicí dohodnout, kdo co dobrovolně zaplatí, nebo jestli chce                   «ROZMAZÁVAT » věc dokazováním v trestním řízení, nebo se nějak musí dohodnout s Vrchním státním zastupitelstvím, proč tomu blázinci nezabránilo.

Human Rights Defense z.s. - NGO  odeslala sdělení prof. MUDr. Ladislavu Hosákovi, Ph.D. - přednostovi Psychiatrické kliniky Fakultní nemocnice Hradec Králové.

Propouštěcí zpráva dokazuje, že došlo k porušení zákona č. 372/2011 Sb.  o zdravotních službách, § 38 odst. 1 písm. b).

S propouštěcí zprávou již nelze manipulovat.

Propouštěcí zpráva je důkazem, že šlo o násilné, nedobrovolné a protizákonné zadržení v zajetí (terminologie vojenské psychologie) a 

ZBAVENÍ OSOBNÍ SVOBODY (terminologie trestního zákoníku č. 40/2009 Sb.

Propouštěcí zpráva je důkazem o pokusu vystavit nepravdivý znalecký posudek.

Human Rights Defense z.s. - NGO odeslala žádost prof. MUDr. Ladislavu Hosákovi, Ph.D. přednostovi Psychiatrické kliniky Hradec Králové.

 NGO žádá, aby soudní znalec prof. MUDr. Ladislav Hosák, Ph.D., k výše uvedenému opatření, vystavil závěr, že znalecký posudek nelze sestavit pro neexistenci důkazů.

NGO upozorňuje, že je v zájmu soudního znalce, tento závěr vystavit, nebo s ním bude zacházeno na základě pravidla rovnosti jako se soudními znalci doc. MUDr. Janem Laškem, CSc. a doc. MUDr. Vladimírem Pidrmanem, Ph.D.

NGO dodává, že za vystavení nepravdivého znaleckého posudku je trestní sazba až 8 let vězení pro znalce podle §350 trestního zákoníku č. 40/2009 Sb.

Postoupení případu

před Evropský soud pro lidská práva

ve Štrasburku

Stížnost

Stížnost  ESLP se týká právní problematiky, kdy JUDr. Alexandr Pumprla prohlásil profesionální práci NGO za VÝTVORY, s tím, že postup podle mezinárodních úmluv o lidských právech musí prozkoumat psychiatři a následné násilné  držení předsedkyně NGO na psychiatrické klinice.

Přílohy

Postoupení případu

před Evropský soud pro lidská práva

ve Štrasburku

Stížnost

Přílohy

Human Rights Defense z.s. - NGO odeslala žádost o podání vysvětlení kpt. Ing. Marianu Rochlovi - Policie Hradec Králové v případu Křivé obvinění.

NGO žádá kpt. Ing. Mariana Rochla o podání vysvětlení, proč stanovil nedobrovolnou hospitalizaci v BLÁZINCI až na začátek ledna 2020, když se o «umístění do ústavní péče, resp. blázince» mluví již cca 9 měsíců (od března 2019) ?

Aby mohl kpt. Ing. Marian Rochl «provést» NEDOBROVOLNOU HOSPITALIZACI musí nutně nastat stav, kdy pacient nekomunikuje, neorientuje se a nemá úsudek, a to pouze z medicínského hlediska.

Tzn., že musí nastat stav poruchy vědomí jako DELIRIUM, DELIRIUM TREMENS, AMOK (u tropických nemocí), SOPOR, SOMNOLENCE, KÓMA.

NGO žádá o podání vysvětlení, zda kpt. Ing. Marian Rochl věděl, že tento stav nastane, ale ne dříve než začátkem ledna 2020, k provedení NEDOBROVOLNÉ HOSPITALIZACI V BLÁZINCI ?

NGO žádá o podání vysvětlení, zda při nezákonném zadržení ve dnech 6. - 7. června 2019 nedošlo na půdě Policie Hradec Králové k manipulaci se zdravotním stavem předsedkyně NGO, jako např. podání narkotik do stravy a vody, tzn, na základě otravy může dojít k narušení hospodaření organizmu s tekutinami, minerálními látkami a avitaminóze, nebo nedobrovolné držení předsedkyně NGO v zadržovací cele zamořenou infikovanými parazity, kdy může dojít k vyčerpání organizmu vysokými horečkami apod.

Podezření, že došlo ve dnech 6. - 7. června 2019 při zadržení k manipulaci se zdravotním stavem by dokazovaly následující skutečnosti :

1. Kpt. Ing. Marian Rochl byl již dne 26. srpna 2019 přesvědčen, že předsedkyně NGO ztratila zdravotní způsobilost k držení zbrojního průkazu a základě výzvy č.j. KRPS-234083-2/ČJ-2019-0104 IZ.

Když se předsedkyně NGO nedostavila k lékaři v systému veřejného zdravotního pojištění, byla ji udělena pokuta, č.j. MUKOLIN/OSCP/98880/19-havl ze dne 6. listopadu 2019.

Tzn. Že kpt. Ing. Marian Rochl byl již dne 26. srpna 2019 přesvědčen, že předsedkyni NGO se od 6. června 2019, zhoršil zdravotní stav natolik, že se již projevují nemoci jako např. systémové atrofie postihující centrální nervovou soustavu nebo demyelinizace centrální nervové soustavy apod.

A dále byl kpt. Ing. Marian Rochl přesvědčen, že stav deliria nebo kómatu vyvolaný např. minerálním rozvratem organizmu po otravě nebo vysoké horečce po infekci, nastane až na začátku ledna 2020 ( a nikoli dříve) k provedení nedobrovolné hospitalizaci do blázince.

Závěrem žádá NGO o podání vysvětlení, zda kpt. Ing. Marian Rochl nebo ostatní policisté ve dnech 6. - 7. června 2019 manipulovali se zdravotním stavem předsedkyně NGO v zadržení, tak že předpokládali stav deliria či kómatu na začátku ledna 2020 ?

Dále NGO žádá o podání vysvětlení, zda kpt. Ing. Marian Rochl provádí protizákonné zadržování předsedkyně NGO v rámci fiktivního trestního řízení bez důkazů, jen proto, aby mohl manipulovat se zdravotním stavem předsedkyně NGO s cílem následného deliria, kómatu s následkem smrti ?

Human Rights Defense z.s. - NGO odeslala žádost to podání vysvětlení kpt. Ing. Marianu Rochlovi - Policie Hradec Králové v případu Křivé obvinění.

NGO žádá o podání vysvětlení, zda kpt. Ing. Marian Rochl chce zavraždit předsedkyni NGO podáním smrtelné dávky léků ?

Kpt. Ing. Marian Rochl vyzval předsedkyni NGO k nástupu do BLÁZINCE a to bez jakéhokoliv kriminalistického důkazu jak k duševní poruše, opilosti a návykových látek, tak i k vlastnímu trestnímu stíhání které je takto fiktivní až falešné.

Kpt. Ing. Marian Rochl uvedl, že pokud se předsedkyně NGO nedostaví do BLÁZINCE dobrovolně, tak, že bude předvedena a bude jí udělena pokuta až 50 000 Kč.

Tzn. Že zřejmě přiběhne kpt. Jirásek (bez příkazu a bez nezúčastněné osoby) v doprovodu kpt. Ing. Michaely Hrenčínové (jako ženy) a budou zřejmě předsedkyni NGO vyhrožovat a nutit SAMOPALEM k nástupu do BLÁZINCE.

Psychiatrické klinika Fakultní nemocnice v Hradci Králové je zaměřena na odvykací léčbu na psychoaktivních látkách a alkoholu a pouze u pacientů, kteří souhlasí s dobrovolnou hospitalizací.

Psychiatrické klinika Fakultní nemocnice v Hradci Králové NENÍ zařízena na pozorování v rámci trestního řízení.

NGO žádá o podání vysvětlení, zda kpt. Ing. Marian Rochl má v úmyslu zavraždit předsedkyni NGO nedobrovolným podáním substituční terapie, jako léků METADON nebo BUTRENOFYN ve výši smrtelné dávky a využitím vedlejších účinků jako nekróza (odumření) jaterní tkáně a ÚTLUM DECHOVÉHO CENTRA ?

Human Rights Defense z.s. - NGO odeslala stanovisko k právnímu postupu klinického psychologa doc. PhDr. Jana Laška, CSc.i kpt. Ing. Marianu Rochlovi v případu Křivé obvinění.

Klinický psycholog a soudní znalec doc. PhDr. Jan Lašek, CSc. prokazuje, že má problém minimálně s mentální schopností chápání slov a rychlosti vnímání a s fluidní a krystalizovanou inteligencí a s adaptačním chováním, konkrétně s typovou schopností sociální, kdy klinický psycholog a soudní znalec doc. PhDr. Jan Lašek, CSc. dokazuje, že není schopen se řídit pravidly a zákony a převzít odpovědnost.

To by znamenalo, že podle MKN-10(200) Mezinárodní klasifikace nemocí WHO Světové zdravotnické organizace by klinický psycholog a soudní znalec doc. PhDr. Jan Lašek, CSc. byl mentálně retardovaný.

Pokud mentálně postižený není schopen chápat text a význam zákona a tím způsobovat právní problémy a následné mezinárodní soudní řízení, nemůže v tomto oboru mentálně postižený pracovat.

Musí si např. najít místo v chráněné dílně.

Nelze, aby se sám o sobě klinický psycholog a soudní znalec doc. PhDr. Jan Lašek, CSc. porušující zákony, v případě problému, sám o sobě prohlásil za mentálně postiženého a tím chtěl uniknout odpovědnosti.

Z dosavadní spisové dokumentace je patrně, že klinický psycholog a soudní znalec doc. PhDr. Jan Lašek, CSc. je oficiálně duševně zcela zdráv, protože jedná samostatně a nikoliv v zastoupení opatrovníka.

Pozn. nebyla předložena plná moc ve prospěch opatrovníka.

To znamená, že Klinický psycholog a soudní znalec doc. PhDr. Jan Lašek, CSc. je zcela zodpovědný za dosavadní a protiprávní až trestnou činnost podle trestního zákoníku č. 40/2009 Sb a k náhradě škody podle zákona č. 82/1998 Sb.

Human Rights Defense z.s. - NGO odeslala urgenci kpt. Ing. Marianu Rochlovi v případu Křivé obvinění.

Přílohy : 

NGO urguje kpt. Ing. Mariana Rochla, že ještě datovou schránkou neodeslal svůj « VÝTVOR » vzoru stížnosti k mezinárodnímu soudu v němčině, napsanou ve stavu opilosti a návykových látek, viz. příloha

Human Rights Defense z.s. - NGO odeslala žádost a sdělení Městskému úřadu Kolín v případu Křivé obvinění.

To chce někdo opětně vyhrožovat předsedkyni NGO, jménem Města Kolín ?

Že opětně kpt. Jirásek, bez nezúčastněné osoby a bez příkazu, vrthne do obydlí předsedkyně NGO s komandem.

Že kpt. Jirásek bude předsedkyni NGO nutit SAMOPALEM k protizákonným požadavkům ?

Z právního hlediska trvá poškození osobnostních práv předsedkyně NGO a nevládní organizace Human Rights Defense z.s. jako právnické osoby, protože je s předsedkyní jednáno, jako by byla duševně nemocná, opilá a pod návykovými látkami, a to už jen zasíláním konkrétní protiprávní a výhružné korespondence ze strany Policie ČR, jako zástupce státu z pozice veřejné moci.

Tato žádost je současně podkladem pro následné vymáhání újmy podle zákona č. 82/1998 Sb.

Náklady řízení budou odvozeny od advokátního tarifu § 9 odst. 4 písm. a) v kombinaci s § 11 písm. b), c), d) - podání tohoto podání činí 150 000 Kč.

Vyhodnocení podezřelého až falešného dopisu bude odvozeno od advokátního tarifu § 9 odst. 4 písm. a) v kombinaci s § 11 písm. a), h) - právní vyhodnocení falešného dopisu činí 100 000 Kč.

Situace zasahuje do chodu nevládní organizace jako právnické osoby a náklady řízení jsou z ekonomického hlediska považovány jako obrat právnické osoby, nikoli jako zisk.

Jedná se o srovnatelný ekonomický stav, že stát má náklady MINIMÁLNĚ 2 000 000 Kč ročně na kpt. Ing. Mariana Rochla (superhrubá mzda plus kanceláře, vytápění, svícení... počítačové vybavení,... a další režijní náklady), který provozuje ( z trestního řízení ve stadiu podezření) ve jménu Policie ČR, jako veřejné moci, fiktivní trestní stíhání s pomocí protizákonných psychologických manipulačních metod GASLIGHTING a KYBERSTALKING.

Human Rights Defense z.s. - NGO odeslala žádost kpt. Ing. Marianu Rochlovi - Policie  Hradec Králové v případu Křivé obvinění.

Kpt. Ing. Marian Rochl bude pravděpodobně tvrdit, že  stížnost k mezinárodnímu soudu zpracovaná v němčině je výsledkem duševní poruchy, opilosti a návykových látek.

Kpt. Ing. Marian Rochl podle § 105 a 116 trestního řádu č. 141/1961 Sb. není schopen rozeznat co je a co není výsledek duševní poruchy, opilosti a návykových látek a potřebuje si na to platit psychiatry, aby mu v jeho rozhodnutí pomohli.

NGO proto doporučuje kpt. Ing. Marianu Rochlovi, že nemusí jednat psychiatry, ale může to vyzkoušet prakticky.

Proto NGO doporučuje kpt. Ing. Marianu Rochlovi, aby si koupil alespoň 5 l 40 % alkoholu (zda si koupí rum nebo koňak je na jeho výběru, podstatné je dodržet procenta alkoholu), poté aby přidal antipsychotika a narkotika.

Až kpt. Ing. Marian Rochl vše vypije a sní, a pokud přežije tak ať začne psát stížnost k mezinárodnímu v němčině a až to bude mít hotové, tak ať svůj « výtvor » (slova JUDr. Alexandra Pumprly), zašle datovou schránkou a porovnáme výsledky.

Zápis ze řádného zasedání Nejvyššího orgánu - členské schůze NGO v případu Křivé obvinění
ve dnech 17. - 19. září 2019

Nejvyšší orgán NGO - členská schůze - rozhodla o následném uplatnění nároku na majetkovou, nemajetkovou újmu a nákladů a výdajů řízení pro PRÁVNICKOU OSOBU - nevládní organizaci Human Rights Defense z.s.- IČO 018 01 970.

Je třeba upozornit na to, že nemajetková újma postihuje i právnickou osobu. Z povahy právnických osob vyplývá, že nemajetková újma těmto osobám vzniká zásahem do jinak definovaných hodnot, či složek nemajetkové povahy.

« V případech obchodních společností je při určování výše přiměřeného zadostiučinění třeba přihlížet k faktorům, jako je pověst společnosti (company reputation), nejistota v plánování a rozhodování (uncertainty in decision-planning), rozvrat v řízení společnosti (disruption in the management of the company) a konečně též i úzkost a potíže způsobené členům vedení společnosti (the anxiety and inconvenience caused to the members of the management team). »

Aktualizace případu Křivé obvinění v ostatních jazykových verzích

Anglická jazyková verze

Bullying of NGO

Ruská jazyková verze

Дедовщина НПО

Německá jazyková verze

Die Schikane der NGO

Francouzská jazyková verze

La tracasserie de l'ONG

Ukrajinská jazyková verze

Дідівщина НВО

Informace o zveřejnění problematiky 

GASLIGHTING

Jedná se o formu psychické manipulace jak znejistit oběť trestného činu ve vlastním konání a nevyšetřit skutečný trestný čin a namísto toho pokusit se dostat oběť trestného činu do blázince.

V anglické jazykové verzi

V ruské jazykové verzi

Opakované zveřejnění a upozornění

Human Rights Defense z.s. - NGO odeslala informaci pro Vrchní státní zástupkyni v Praze v případu Křivé obvinění. 

Na příkaz Okresního státního zástupce JUDr. Alexandra Pumprly, byl zabaven notebook předsedkyně NGO. 

Tímto právním krokem se JUDr. Alexandr. Pumprla se dostal ( pozn. S pomocí IT technika) ke všem přístupovým údajům do datových schránek.

NGO proto upozorňuje, že pokud zjistí šíření podezřelé korespondence jménem NGO, kterou nezpracovala, bude automaticky podezřelým a zodpovědným pachatelem JUDr. Alexandr Pumprla.

Human Rights Defense z.s. - NGO odeslala stanovisko a omluvu v případu Křivé obvinění.

NGO žádá plk. JUDr. Davida Fulku, MBA, aby ze své pozice Krajského ředitele Policie Královéhradeckého kraje zajistil, aby kpt. Ing. Marian Rochl přestal obtěžovat předsedkyni NGO výhružnou korespondencí, že kpt. Ing. Marian Rochl umístí předsedkyni NGO do BLÁZINCE, protože to po právní stránce není jednoduché.

 I když kpt. Ing. Marian Rochl nemá právní rámec, tak podle předchozích skutečností maximálně může přiběhnout se samopalem a násilně předsedkyni NGO držet v poutech 24 hodin.

Human Rights Defense z.s. - NGO přijmula přípis JUDr. Jana Čipery- předsedy Krajského soudu v Hradci Králové v případu Křivé obvinění.

 JUDr. Jan Čipera - předseda Krajského soudu v Hradci Králové uvedl, že soudní znalci doc. PhDr. Jan Lašek, CSc. a doc. MUDr. Vladimír Pidrman, PhD. trvají na skutečnosti, že server NGO www.hrd-ngo.com je výsledek duševní poruchy, opilosti a návykových látek, protože postupuje podle mezinárodních úmluv o lidských právech a že soudní znalci požadují umístění předsedkyně NGO do psychiatrické léčebny na pozorování.

Human Rights Defense z.s. - NGO odeslala informaci v případu Křivé obvinění.

 NGO dává na vědomí informaci o právní skutečnosti, že NGO v souladu se stanovami informovala Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku o skutečném stavu lidských práv v České republice.

"Policista pan Marian Rochl z Krajského ředitelství Policie v Hradci Králové prohlásil, že server NGO www.hrd-ngo.com je výsledkem duševní poruchy, opilosti a návykových látek, protože tento server postupuje zásadně podle mezinárodních úmluv o lidských právech.

Na základě této skutečnosti pan Marian Rochl z Krajského ředitelství Policie v Hradci králové požaduje umístit předsedkyni NGO do ústavní péče - psychiatrické léčebny, protože podle pana Mariana Rochla je každý obránce lidských práv nebezpečný pro společnost.

Na základě výše uvedených skutečností je závažné podezření, že pan Marian Rochl prohlásí server Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku za výsledek duševní poruchy, opilosti a návykových látek.

Na základě výše uvedených skutečností je závažné podezření, že pan Marian Rochl může prohlásit předsedu Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku pana Linose-Alexandre- Sicilianosa - Řecko za psychicky nemocného a je podezření, že pan Marian Rochl bude požadovat umístění předsedy Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku do psychiatrické léčebny, protože podle pana Mariana Rochla je každý obránce lidských práv nebezpečný pro společnost, včetně předsedy Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku."

Human Rights Defense z.s. - NGO odeslala stanovisko v případu Křivé obvinění.

JUDr. Alexandr Pumprla požaduje vyšetření duševního stavu předsedkyně NGO, protože podle názoru JUDr. Alexandra Pumprly je server NGO www.hrd-ngo.com výsledek duševní poruchy, opilosti a návykových látek.

PRÁVNÍ POSTUP A NÁTLAK ZE STRANY JUDR. ALEXANDRA PUMPRLY NA PŘEDSEDKYNI NEVLÁDNÍ ORGANIZACE PŘEVYŠUJE INTENZITU NÁTLAKU ČL. 8 EVROPSKÉ ÚMLUVY O OCHRANĚ LIDSKÝCH PRÁV A SVOU ÚČINNOSTI SE JEDNÁ O ZNEUŽITÍ MÍRY NÁTLAKU NOVODOBÝCH PSYCHOLOGICKÝCH MUČÍCÍCH METOD, COŽ JE PORUŠENÍM ČL. 3 - ZÁKAZ MUČENÍ I S NÁSLEDKY PORUŠENÍ ČL. 2 - PRÁVO NA ŽIVOT EVROPSKÉ ÚMLUVY O OCHRANĚ LIDSKÝCH PRÁV.

Pokud JUDr. Alexandr Pumprla, jako dozorující státní zástupce porušuje základní pravidla řádného procesu a bez důkazů obviňuje předsedkyni nevládní organizace, že je duševně nemocná, opilá a pod vlivem návykových látek, tak se na jedné straně, podle Soudu, jedná porušení právní normy nestrannosti státní moci a poškození pověsti a práv jak předsedkyně nevládní organizace, tak i NGO jako celku.

JUDr. Alexandr Pumprla, v pozici státní moci, je omezen ve svobodě projevu pouze na dokazatelné informace, které šíří o předsedkyni NGO, v rámci trestního řízení. 

Zápis ze řádného zasedání Nejvyššího orgánu - členské schůze dne 15. srpna 2019

Human Rights Defense z.s. - NGO odeslala stanovisko v případu Křivé obvinění.

Kpt. Ing. Marian Rochl ODMÍTÁ zrušit trestní stíhání předsedkyně NGO, přestože doložila nevinu.

Kpt. Ing. Marian Rochl má v úmyslu pokračovat ve vyšetřování, přestože není místně příslušný.

NGO k právnímu postupu kpt. Ing. Mariana Rochla konstatuje, že kpt. Ing. Marian Rochl se nechová jako policista - vyšetřovatel, ale ve vší úctě, se kpt. Ing. Marian Rochl chová jako duševně nemocný jedinec s těžkou poruchou centrální nervové soustavy.

Human Rights Defense z.s. - NGO odeslala omluvu k psychologicko-psychiatrickému vyšetření v případu Křivé obvinění.

Příloha

 Důvody omluvy :

1. byla doložena nevina

2. místní příslušnost je ve Středočeském kraji

3. příloha č.j. ZPV-KO-95-02082019 ze dne 2. srpna 2019

Na základě přílohy žádá NGO, aby soudní znalci vystavili závěr, že z předložených podkladů nelze znalecký posudek zpracovat.

Informace o zveřejnění

Human Rights Defense z.s. - NGO zveřejňuje přípis Policie ČR v Hradci Králové v případu Křivé obvinění.

Kpt. Ing. Marian Rochl  ODMÍTÁ zrušit trestní stíhání předsedkyně NGO, přestože doložila nevinu.

Kpt. Ing. Marian Rochl má v úmyslu pokračovat ve vyšetřování, přestože není místně příslušný.

Informace o zveřejnění

Human Rights Defense z.s. - NGO zveřejňuje přípis Okresního státního zastupitelství v Hradci Králové v případu Křivé obvinění.

JUDr. Alexandr Pumprla se vyjádřil, že absolutně nic nechápe.

Human Rights Defense z.s. - NGO odeslala sdělení v případu Křivé obvinění.

Pokud por. Ing. Jiří Ježek měl informaci, že dne 6. června 2019 byl zdravotní stav majitele zbrojního průkazu tak špatný jak je uvedeno v č.j. KRPH-56692-2/ČJ-2019-0502IZ ze dne 19. června 2019, a potom por. Ing. Jiří Ježek věc PROMYSLEL, jak uvádí, a VYMYSLEL, že dne 11. července 2019 na majitele zbrojního průkazu s úplným klidem pošle "komando" 7 lidí v uniformách a 3 v civilu S TÍM, ŽE POR. ING. JIŘÍ JEŽEK NAŘÍDIL, ABY NA MAJITELE ZBROJNÍHO PRŮKAZU MÍŘIL SAMOPAL, tak se jedná se o závažné podezření na trestný čin vraždy (ve stadiu pokusu) podle § 140 odst 3 písm. e), f), i), j) trestního zákoníku č. 40/2009 Sb. S trestní sazbou až 20 let odnětí svobody pro por. Ing. Jiřího Ježka.

Human Rights Defense z.s. - NGO odeslala sdělení v případu Křivé obvinění.

Pokud kpt. Ing. Marian Rochl tvrdí, že dne 6. června 2019 byl zdravotní stav majitele zbrojního průkazu tak špatný jak je uvedeno v č.j. KRPH-56692-2/ČJ-2019-0502IZ ze dne 19. června 2019, a s úplným klidem ho nechal 2 dny bez pomoci a samotného, jedná se o závažné podezření na trestný čin neposkytnutí pomoci (dokonaný trestný čin) podle § 150 trestního zákoníku č. 40/2009 Sb. a závažné podezření na trestný čin vraždy (ve stadiu pokusu) podle § 140 odst 3 písm. e), f), i), j) trestního zákoníku č. 40/2009 Sb. S trestní sazbou až 20 let odnětí svobody pro kpt. Ing. Mariana Rochla.

Human Rights Defense z.s. - NGO odeslala žádost o podání vysvětleni v případu Křivé obvinění.

Žádáme o podání vysvětlení, zda JUDr. Jiřina Rippelová v předmětném trestním řízení bude ochotně spolupracovat a odpovídat na otázky standardního psychiatrického vyšetření jejího duševního stavu podle § 105 a 116 trestního řádu č. 141/1961 Sb.

Jako např. :

Psychiatrická anamnéza :

PŘEVZATO Z KNIHY - PSYCHIATRIE (Jiří Raboch, Pavel Pavlovský a kolektiv)

1. rodinná anamnéza

Zda se v širším příbuzenstvu JUDr. Jiřiny Rippelové vyskytovaly duševní poruchy, sebevražedné pokusy...zda se o někom v příbuzenstvu JUDr. Jiřiny Rippelové neříkalo, že je podivín...

2. Osobní anamnéza

Zda těhotenství matky JUDr. Jiřiny Rippelové bylo chtěné či nechtěné.

Zda matka JUDr. Jiřiny Rippelové měla během těhotenství infekce, zda užívala léky, zda kouřila či pila a zneužívala alkohol???

....

3. Standardní somatická anamnéza :

 Jakou gynekologickou anamnézu má JUDr. Jiřina Rippelová?

Zda se u JUDr. Jiřiny Rippelové vyskytovaly duševní poruchy jako poporodní poruchy a tzv. Klimakterické deprese?

Toto může být zdrojem intrapsychických traumat, jako vícečetné potraty či nechtěná těhotenství.

...

4. Školní a pracovní anamnéza

 Jaké měla JUDr. Jiřina Rippelová postavení ve školním kolektivu - zda byla např. "šprt" nebo spíše v ústraní...?

Zda měla JUDr. Jiřina Rippelová sníženou známku z chování?

Zmapování celé školní docházky.

Zda měla JUDr. Jiřina Rippelová "divokou pubertu" nebo specifický deficit v učení?

...

Otázky volby povolání, důvody ke změnám.

Zde je podstatný faktu předchozí zaměstnání JUDr. Jiřiny Rippelové, protože na Úřadu ochranu osobních údajů je JUDr. Jiřina Rippelová de facto pouze obyčejná úřednice, která má závažné potíže s aplikací správního řádu a navíc vyvolala problém budoucího vysokého odškodňování NGO i klientů.

Dále je nutno zjistit, proč JUDr. Jiřina Rippelová při svém oficiálním právnickém vzdělání křivě obviňuje předsedkyni nevládní organizace, která jedná podle stanov podle mezinárodních úmluv o lidských právech a má celkem 6 jazykových verzí?

Dále je nutno zjistit, jestli by se JUDr. Jiřina Rippelová se svými schopnostmi byla vůbec schopná ekonomicky uživit ve vlastní advokátní kancelář?

Nebo zda JUDr. Jiřina Rippelová si je vědoma svých schopností a místo vlastní advokátní kanceláře raději sama jde pracovat na úřad, kde vyvolala právní problematiku budoucího vysokého odškodňování?

...

 5. Sexuální anamnéza

 Jak probíhala iniciace pohlavního života JUDr. Jiřiny Rippelové?

Zda JUDr. Jiřina Rippelová preferovala v době dospívání spíše krátké nezávazné známosti a ve větším množství nebo spíše dlouhé vztahy a jaké byly důvody rozchodu?

Jaké má JUDr. Jiřina Rippelová mastrubační fantazie a techniky, pokud je bez partnerského vztahu?

...

 6. Průběh života

Jaké prodělala JUDr. Jiřina Rippelová zátěžové situace, výraznější stresory a jaké má JUDr. Jiřina Rippelová mechanizmy jejich zvládání?

 7. Kriminální anamnéza

Jaké drobné přestupky proti zákonu, včetně neodhalených měla JUDr. Jiřina Rippelová?

Jaké trestní stíhání měla JUDr. Jiřina Rippelová?

Zda JUDr. Jiřina Rippelová byla ve výkonu trestu odnětí svobody a jak snášela alternativní tresty?

8. Držení řidičského a zbrojního průkazu

9. Návyková anamnéza

Kdy JUDr. Jiřina Rippelová okusila návykovou látku a s jakým efektem?

Jak JUDr. Jiřina Rippelová kouří, pije alkohol či požívá jiné návykové látky.

...

 Zda je JUDr. Jiřina Rippelová gamblerka?

10. Zájmy

11. Jak JUDr. Jiřina Rippelová sama sebe hodnotí?

12. Psychiatrická anamnéza

Jaké má JUDr. Jiřina Rippelová předchozí kontakty s psychiatrií?

Zda má JUDr. Jiřina Rippelová stanovenou diagnózu, doporučenou léčbu a jaký je efekt.

...

 13. Nynější onemocnění

14. Objektivní anamnéza

15. Psychopatologický rozbor

16. Somatický souhrn

17. Syndromatologický závěr, diferenciálně diagnostická rozvaha, plán potřebných vyšetření, návrh terapeutických opatření, další nálezy a doporučení.

Žádáme o podání vysvětlení, zda JUDr. Jiřina Rippelová v předmětném trestním řízení bude ochotně spolupracovat a odpovídat na otázky standardního psychiatrického vyšetření jejích duševního stavu podle § 105 a 116 trestního řádu č. 141/1961 Sb. 

Human Rights Defense z.s. - NGO přijmula akceptační dopis Ústavního soudu v případu Křivé obvinění.

Human Rights Defense z.s. - NGO přijmula přípis Vrchního státního zastupitelství v Praze v případu Křivé obvinění.

Státní zástupkyně Vrchního státního zastupitelství v Praze JUDr. Miluše Redlová postupuje podání NGO Krajskému státnímu zastupitelství v Hradci Králové k dalšímu řízení.

Human Rights Defense z.s. - NGO přijmula přípis Krajského státního zastupitelství v Hradci Králové v případu Křivé obvinění.

Krajské státní zastupitelství v Hradci Králové postupuje podání NGO Okresnímu státnímu zastupitelství v Hradci Králové k dalšímu řízení.

Ústavní stížnost

Human Rights Defense z.s. - NGO odeslala ústavní stížnost v případu Křivé obvinění.

Podle pravidel řádného procesu stanovené ústavním zřízením ČR a mezinárodními úmluvami o lidských právech...NEJDŘÍVE SE DOKAZUJE ...A TEPRVE POTOM OBVIŇUJE... POKUD VYŠETŘOVATEL KPT. ING. MARIAN ROCHL A STÁTNÍ ZÁSTUPCE JUDR. ALEXANDR PUMPRLA PODSTUP ZAMĚNILI...JEDNÁ SE O ZÁVAŽNÉ PODEZŘENÍ ROZVRACENÍ ÚSTAVNÍHO ZŘÍZENÍ A LIKVIDACI ZÁKLADNÍCH LIDSKÝCH PRÁV JAKO PRÁVO NA ŘÁDNÝ PROCES...

KPT. ING. MARIAN ROCHL VŠAK VYMYSLEL A DOKONAL, ŽE DNE 6. ČERVNA 2019 (čtvrtek) NÁSILNĚ V POUTECH A PÁSU NECHAL PŘEVÉST PŘEDSEDKYNI NGO NA PSYCHIATRICKÉ VYŠETŘENÍ DNE 7. ČERVNA 2019 (pátek) a V PONDĚLÍ DNE 10 ČERVNA 2019 BYL VYDÁN DŮKAZ O ABSOLUTNÍ NEVINĚ.

Je zde právní otázkou, co nyní udělá kpt. Ing. Marian Rochl?
Zda bude dál trvat na protizákonném obvinění a svém tvrzení, že server NGO je výsledek duševní poruchy, opilosti...???
Nebo zda protizákonné obvinění zruší???

Dále je právní otázkou, co nyní bude dělat Policie ČR s kpt. Ing. Marianem Rochlem???

Zda Policie ČR dál ponechá kpt. Ing. Mariana Rochla rozvracet ústavní zřízení a porušovat zákonná pravidla řádného procesu(v trestním řízení se jedná o stadium podezření) a ještě k tomu vyplácet nadprůměrnou mzdu???

Nebo zda Policie ČR, na základě pravidla rovnosti, použije rovnocenný právní postup a do obydlí kpt. Ing. Mariana Rochla vtrhne komando 12 lidí s kuklami, helmami, štíty a střelnými zbraněmi, zabaví mu (resp. ukradne) notebook a v poutech a pásu ho převeze na psychiatrické vyšetření???

Jestliže krajský ředitel Policie ČR, má opovážlivost vyslovit právní stanovisko, že když neznámý policista přistoupí k nevinnému občanovi a sdělí mu, že když neuposlechne jeho protizákonný příkaz, tak ho i zastřelí (použití donucovacích prostředků znamená v praxi i zastřelení), tak podle krajského ředitele je toto jednání vstřícné, tolerantní, empatické, zdvořilé a především profesionální, tak je zde právní otázka, kdo je vlastně na psychiatrii???

Dále samotný kpt. Ing. Marian Rochl si zpracoval důkazní materiál proti sobě, který dokazuje, že je specializovaný právní expert na protizákonné obviňování a související úkony jako protizákonné únosy atd.

Vzhledem k tvrzení krajského ředitele Policie ČR, by bylo nejvhodnější, aby získal vlastní zkušenosti o empatii a vstřícnosti protizákonného obvinění, únosech a zadržování.

Bylo by nejlepší, aby specializovaný právní expert kpt. Ing. Marian Rochl z něčeho protizákonně obvinil krajského ředitele Policie ČR plk. JUDr. Davida Fulku, MBA, (pozn. Plk. JUDr. David Fulka, MBA rozhodně nesmí nahlížet do spisu a znát obvinění - pozn. V tomto by kpt. Ing. Marianu Rochlovi vypomohl JUDr. Alexandr Pumprla).

Následně potom by si kpt. Ing. Marian Rochl zajistil komando 12 lidí v helmách, kuklách, se štíty a zbraněmi a vtrhli by do obydlí plk. JUDr. Davida Fulky a spoutali by ho pouty, pro jistotu by mu přidali ještě pás a 2 dny by ho převáželi sem a tam a nakonec by ho v poutech převezli na psychiatrické vyšetření.

A potom plk. JUDr. David Fulka mohl zodpovědně z vlastních zkušeností vyprávět o empatii a vstřícnosti konkrétních policistů, včetně kpt. Ing. Mariana Rochla.

Human Rights Defense z.s. - NGO přijmula přípis Krajského státního zastupitelství v Hradci Králové.

Krajské státní zastupitelství v Hradci Králové vrací podání NGO.

Human Rights Defense z.s. - NGO odeslala sdělení - Právní neplatnost pokuty podle § 580 a § 586 Občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. v případu Křivé obvinění.

Upomínka je listinným kriminalistickým důkazem o manipulaci se spisovou dokumentací kpt. Ing. Marianem Rochlem, který pokutu původně udělil.

Byla podána žádost o obnovu řízení (viz. Příloha), která zastavuje běh lhůty.

Obnova řízení je právním důvodem neplatnosti pokuty.

Dále v mezidobí, bylo listinným kriminalistickým důkazem dokázána PROTIZÁKONNOST TRESTNÍHO STÍHÁNÍ (viz. Příloha - usnesení Úřadu pro ochranu osobních údajů), což je další důkaz o protizákonnosti pokuty.

Podle pravidel řádného procesu a trestního řádu...NEJPRVE SE DOKAZUJE...A TEPRVE POTOM SE OBVIŇUJE...VZHLEDEM K TOMU, ŽE KPT. ING. MARIAN ROCHL POSTUP ZAMĚNIL, JEDNÁ SE O ZÁVAŽNÉ PORUŠENÍ § 310 TRESTNÍHO ZÁKONÍKU Č. 40/2009 SB....ROZVRACENÍ ÚSTAVNÍHO ZŘÍZENÍ. Z hlediska trestního řízení se jedná o stadium podezření.

Co se týče poučení o exekučním vymáhání pokuty, tak NGO konstatuje, že NGO bude vymáhat za všechny poškozené odškodnění po Policii ČR a nikoli naopak.

Proto NGO doporučuje Ing. Aleně Pourové, jako vedoucí odboru rozpočtu, aby si připravila dostatek finančních prostředků pro poškozené a NGO a kdyby to náhodou nestačilo, tak, aby se rovnou domluvila s Ministerstvem spravedlnosti a státem, protože jinak může být Policie ČR exekuována, že nebude mít ani na mzdu pro Ing. Alenu Pourovou.

Informace o zveřejnění

Human Rights Defense z.s. - NGO zveřejňuje upomínku pokuty PČR Hradec Králové v případu Křivé obvinění.

Human Rights Defense z.s. - NGO odeslala stanovisko v případu Křivé obvinění.

Okresní státní zástupce v Hradci Králové JUDr. Alexandr Pumprla výše uvedeným č.j. projevil právní sympatii s protizákonným únosem předsedkyně nevládní organizace Human Rights Defense z.s.

TÍMTO PRÁVNÍM POSTUPEM SE OKRESNÍ STÁTNÍ ZÁSTUPCE V HRADCI KRÁLOVÉ JUDR. ALEXANDR PUMPRLA STÁVÁ PODLE § 23 TRESTNÍHO ZÁKONÍKU Č. 40/2009 SB. AUTOMATICKY PODEZŘELÝM ZE SPOLUPACHATELSTVÍ S KPT. ING. MARIANEM ROCHLEM TRESTNÉHO ČINU PROTIZÁKONNÉHO ÚNOSU PŘEDSEDKYNĚ NEVLÁDNÍ ORGANIZACE HUMAN RIGHTS DEFENSE Z.S.

Pokud by výše uvedená věc byla přidělena k vyšetření kpt. Ing. Marianu Rochlovi, musel by postupovat podle právní zásady stejných a srovnatelných postupů a pravidla rovnosti a v souladu s postupem č.j. KRPH-108219-80/TČ-2018-050080 ze dne 13. března 2019 - opatření o přibrání psychiatra,

Podle tohoto precedentu, vytvořeným samotným kpt. Ing. Marianem Rochlem, by kpt. Ing. Marian Rochl musel bez kriminalistických důkazů prohlásit JUDr. Alexandra Pumprlu za opilého a požadovat umístění do protialkoholní léčebny, protože podle kpt. Ing. Mariana Rochla by byl JUDr. Alexandr Pumprla ve své pozici Okresního státního zástupce v Hradci Králové nebezpečný pro společnost.

Human Rights Defense z.s. - NGO přijmula přípis Vrchního státního zastupitelství v Praze.

Vrchní státní zastupitelství v Praze postupuje Krajskému státnímu zastupitelství v Hradci Králové stanovisko NGO podle čl. 5 odst. 6 Evropské Úmluvy o ochraně lidských práv Rady Evropy proti postupu JUDr. Alexandra Pumprly - Okresního státního zástupce v Hradci Králové.

Human Rights Defense z.s. - NGO  odeslala dostatečnou omluvu a žádost o vydání předběžného opatření podle zákona o obětech trestného činu.

NA ZÁKLADĚ SPISOVÉ DOKUMENTACE, JAKO LISTINNÝCH KRIMINALISTICKÝCH DŮKAZŮ, JE OFICIÁLNÍM ÚNOSCEM KRAJSKÉ ŘEDITELSTVÍ POLICIE KRÁLOVÉHRADECKÉHO KRAJE ( protože je podepsáno) A ZA SPOLUPACHATELSTVÍ OKRESNÍHO STÁTNÍHO ZASTUPITELSTVÍ V HRADCI KRÁLOVÉ (vyřízení trestního oznámení).

PŘEDSEDKYNĚ NEVLÁDNÍ ORGANIZACE I ING. LADISLAVA KRYŽOVÁ JAKO FYZICKÁ OSOBA, JAKO OBĚŤ TRESTNÉHO ČINU POLICIE ČR, PODLE ZÁKONA Č. 45/2013 SB. § 2 a § 14 NEMÁ ZÁKONNOU POVINNOST DOSTAVOVAT SE NA MÍSTO ČINU, JEDNAT S ÚNOSCEM A UŽ VŮBEC NE SE NECHAT VYSLÝCHAT ÚNOSCEM, což je dostatečná omluva k termínu výslechu 

dne 6. června 2019.

Informace o zveřejnění

Human Rights Defense z.s. - NGO zveřejňuje vyřízení stížností a trestního oznámení protizákonného únosu předsedkyně NGO - JUDr. Alexandrem Pumprlou - okresním státním zástupcem v Hradci Králové v případu Křivé obvinění.

Informace o zveřejnění

Human Rights Defense z.s. - NGO zveřejňuje žádost o obnovu řízení ve věci udělené pokuty v případu Křivé obvinění.

 Kpt. Ing. Marian Rochl přiznal protizákonnost pokuty, protože dnem 14. května 2019 přiznal, že obviněná má právo nahlížet do spisu -viz. příloha.

Tímto Kpt. Ing. Marian Rochl přiznal listinným kriminalistickým důkazem svoji protiprávní až trestnou činnost včetně protizákonnosti udělené pokuty.

TÍMTO VZNIKLY NOVÉ SKUTEČNOSTI, NA ZÁKLADĚ KTERÝCH JE POVINNOST SOUDU ZAHÁJIT ŘÍZENÍ O OBNOVĚ ŘÍZENÍ A ZASTAVENÍ VÝKONU ROZHODNUTÍ PODLE § 269 O.S.Ř. NA TENTO NÁVRH I BEZ NÁVRHU Z MOCI ÚŘEDNÍ.

V případě, že soud této žádosti nevyhoví, tak bude následně na konkrétní soudce podáno adekvátní trestní oznámení s požadavkem precedentu, který stanovil sám kpt. Ing. Marian Rochl - požadavek psychiatrického vyšetření konkrétních soudců i bez kriminalistických důkazů, zda by podle kpt. Ing. Mariana Rochla náhodou nebyl jejich pobyt na svobodě nebezpečný pro společnost.

Informace o zveřejnění

Human Rights Defense z.s. - NGO zveřejňuje výzvu Policie ČR Hradec Králové k zaplacení pokuty.

Human Rights Defense z.s. - NGO odeslala stanovisko v případu Křivé obvinění.

Nevládní nezisková organizace vydává stanovisko, že kpt. Ing. Marian Rochl - Policie ČR Hradec Králové podle zákona č. 82/1998 Sb. § 1, § 6, § 6a, § 14 přiznal nezákonný únos předsedkyně NGO tím, že přiznal, že obviněná může nahlížet do spisu a seznámit se s obviněním v celém rozsahu jak požadovala ode dne 27. února 2019.

Kpt. Ing. Marian Rochl měl ihned po žádosti předsedkyně NGO ze dne 27. února 2019 dodržet zákonnou povinnost a ústavní právo předsedkyně NGO, práva na řádný proces a dovolit se seznámit s celou spisovou dokumentací a nikoli nařizovat protizákonný únos s celou sérií následných událostí.

Co se týče "upozornění" na předvedení, jedná se podle § 353 trestního zákoníku č. 40/2009 Sb. o závažné podezření na nebezpečné vyhrožování a vzhledem o opakovanosti protizákonných právních úkonů kpt. Ing. Marianem Rochlem se jedná také o následné závažné podezření na nebezpečné pronásledování podle § 354 trestního zákoníku č. 40/2009 Sb., když následně byla předsedkyně NGO poučena, že pokud nesplní protizákonný příkaz, tak budou vůči ní použity donucovací prostředky, což ve skutečnosti a praxi znamená vyhrožování i zastřelením.

Na základě výše uvedených skutečností podle zákona č. 82/1998 Sb. má NGO, předsedkyně NGO i Ing. Ladislava Kryžová jako fyzická osoba a ostatní poškození právo na uplatnění nároku na úhradu majetkové a nemajetkové újmy s příslušenstvím.

Plátcem odškodnění bude Policie ČR, jako zástupce státu, který má dostatek finančních prostředků na úhradu spravedlivého zadostiučinění podle § 41 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv Rady Evropy a je věcí Policie ČR a státu, že si nedokázal poradit s jedním vyšetřovatelem a donutit ho k dodržování zákonnosti, ústavnosti a základních lidských práv podle mezinárodních úmluv, které jsou podle čl. 1 odst. 2 a čl. 10 Ústavy ČR součástí českého právního řádu.

Human Rights Defense z.s. - NGO přijmula přípis Vrchního státního zastupitelství v Praze.

Vrchní státní zastupitelství v Praze postupuje omluvu k výslechu obviněné Okresnímu státnímu zastupitelství v Hradci Králové.

Human Rights Defense z.s. - NGO přijmula přípis Vrchního státního zastupitelství v případu Křivé obvinění.

Vrchní státní zastupitelství v Praze postupuje podání NGO Krajskému státnímu zastupitelství v Hradci Králové.

Human Rights Defense z.s. - NGO  odeslala omluvu k výslechu obviněné.

OBVINĚNÁ VYUŽÍVÁ SVÉHO PRÁVA NEVYPOVÍDAT A POTVRZUJE, ŽE KPT. ING. MARIAN ROCHL MŮŽE VE VYŠETŘOVÁNÍ POKRAČOVAT.

SOUČASNĚ PŘEDSEDKYNĚ NGO ODMÍTÁ VEŠKERÁ OBVINĚNÍ V CELÉM ROZSAHU.

TOTO STANOVISKO OBVINĚNÉ NAHRAZUJE ÚSTNÍ VÝSLECH A NENÍ MAŘENÍM TRESTNÍHO ŘÍZENÍ.

Kpt. Ing. Marian Rochl podle zákona nemůže předvádět a ani udělovat pořádkovou pokutu, protože sama Policie ČR v korespondenci potvrzuje, že předsedkyně NGO se neskrývá, komunikuje a přebírá korespondenci jak v datové schránce, tak písemnou korespondenci prostřednictvím České pošty.

DALŠÍ NOVÉ ARGUMENTY

Kpt. Ing. Marian Rochl ve své právní pozici vrchního komisaře Policie ČR Hradec Králové uvedl, že práce prezentovaná na serveru nevládní organizace Human Rights Defense z.s. www.hrd-ngp.com je výsledkem duševní poruchy, opilosti ...podle stanov a jednacího řádu NGO za tento server zodpovídá předsedkyně NGO.

Pokud kpt. Ing. Marian Rochl ve své právní pozici vrchního komisaře Policie ČR Hradec Králové tvrdí, že předsedkyně NGO je již od 6. listopadu 2017 (pozn. Datum na trestním oznámení na por. Bc. Pavla Orta) opilá, trpí duševní poruchou..., musí dle trestního zákoníku § 26, § 27, § 274, § 130, § 360 , trestního řádu § 105 a kriminalistiky předložit důkazy pro svá tvrzení.

Sám kpt. Ing. Marian Rochl uvádí v předchozí korespondenci, že by obviněná nemusela chápat smysl trestní stíhání, a proto kpt. Ing. Marian Rochl nemůže v této situaci obviněnou podrobovat jakýmkoliv úkonům trestního řízení.

Do současné doby není právně stanovena právní pozice obviněné, a proto jakýkoliv úkon trestního řízení vůči obviněné je právně neplatný.

Human Rights Defense z.s. - NGO odeslala námitku neplatnosti právních úkonů na Policii Hradec Králové v případu Křivé obvinění.

Pokud kpt. Ing. Marian Rochl ve své právní pozici vrchního komisaře Policie ČR Hradec Králové tvrdí, že předsedkyně NGO je již od 6. listopadu 2017 (pozn. Datum na trestním oznámení na por. Bc. Pavla Orta) opilá, trpí duševní poruchou..., musí dle trestního zákoníku § 26, § 27, § 274, § 130, § 360 , trestního řádu § 105 a kriminalistiky předložit důkazy pro svá tvrzení.

Obviněná předsedkyně NGO žádá o :

1. předložení důkazního materiálu, že předsedkyně NGO je opilá, trpí duševní poruchou,... dle trestního zákoníku č. 40/2009 Sb. § 26, § 27, § 274, § 130, § 360 , trestního řádu č. 140/1961 Sb. § 105 a zásad a pravidel kriminalistiky.

Pozn. Jako příklad předsedkyně NGO žádá, jaký důkazní materiál kriminalistického charakteru má kpt. Ing. Marian Rochl ve spisové dokumentaci Policie ČR, že dne 6. listopadu 2017 (datum trestního oznámení na por. Bc. Pavla Orta), pro svoje tvrzení opilosti, duševní poruchy,...???

2. pokud tyto důkazy existují, jsou padělané, o tomto následně proběhne vyšetřování a dokazování (jako podezření na padělání lékařských zpráv a evidence proplacených úkonů u zdravotní pojišťovny, spisové dokumentace trestních spisů a úkonů trestního řízení).

3. pokud tyto důkazy neexistují, jedná se minimálně o křivé obvinění ze strany vrchního komisaře kpt. Ing. Mariana Rochla a k tomu další související trestné činy.

Podle § 580 Občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. A čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod č. 2/1993 Sb a podle Ústavy ČR čl. 1 odst. 2 a čl. 10 a čl. 6 a 14 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv v kombinaci s § 581 Občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. jsou v současné době veškeré právní úkony trestního řízení vůči předsedkyni NGO právně neplatné.

Z precedentu Ústavního soudu jednoznačně vyplývá, že právní úkony - předvolání k výslechu obviněné - jsou právně neplatné.

Sám kpt. Ing. Marian Rochl uvádí v předchozí korespondenci, že by obviněná nemusela chápat smysl trestní stíhání, a proto kpt. Ing. Marian Rochl nemůže v této situaci obviněnou podrobovat jakýmkoliv úkonům trestního řízení.

Human Rights Defense z.s. - NGO přijmula přípis Krajského státního zastupitelství v Hradci Králové. 

Krajské státní zastupitelství v Hradci Králové vyhodnotilo omluvu a žádost o předložení kompletní spisové dokumentace jako stížnost na postup policejního orgánu a postupuje věc Okresnímu státnímu zastupitelství v Hradci Králové, které dozoruje zákonnost trestního řízení.

Human Rights Defense z.s. - NGO přijmula přípis Krajského státního zastupitelství v Hradci Králové.

Krajské státní zastupitelství v Hradci Králové postoupilo žádost o posouzení profesní erudice a duševního zdraví psychiatra doc. MUDr. Vladimíra Pidrmana, Ph. D. Okresnímu státnímu zastupitelství v Hradci Králové.

Human Rights Defense z.s. - NGO odeslala oznámení na podezření ze spáchání trestného činu.

NGO podává oznámení o podezření ze spáchání trestného činu Okresního státního zástupce v Hradci Králové - 

JUDr. Alexandr Pumprla.

Je podezření, že se dopustil trestného činu -- rozvracení republiky- podle § 310 trestního zákoníku č. 40/2009 Sb. ve smyslu změny podstatných náležitostí demokratického právního státu a odstraňování a ohrožování základů demokratického státu podle - porušení čl. 9 odst. 2 a 3 Ústavy ČR č. 1/1993

OKRESNÍ STÁTNÍ ZÁSTUPCE V HRADCI KRÁLOVÉ JUDR. ALEXANDR PUMPRLA NEMÁ PRÁVNÍ POZICI JINDŘICHA BOBLIGA Z EDELSTADTU, ABY MOHL V MÍROVÉ DOBĚ PORUŠOVAT PRAVIDLA ŘÁDNÉHO PROCESU A JEDNAT PODLE MANUÁLU Malleus maleficarum - návod k pronásledování - NEVLÁDNÍ ORGANIZACE JEJÍŽ ČINNOST JE ZÁKONNĚ REGISTROVANÁ REJSTŘÍKOVÝM SOUDEM JAKO OBRANA LIDSKÝCH PRÁV... PODLE STANOV A PODLE JEDNACÍHO ŘÁDU - Obrana lidských práv vychází zásadně z mezinárodních úmluv o lidských právech.

JEDNÁ SE O SROVNATELNÝ POSTUP S ČARODĚJNICKÝMI PROCESY V NOVODOBÉ FORMĚ POHRDÁNÍ MEZINÁRODNÍMI ORGANIZACEMI, KTERÉ GARANTUJÍ ZÁKLADNÍ OCHRANU LIDSKÝCH PRÁV A ŘÁDNÝ PROCES.

Okresní státní zástupce v Hradci Králové JUDr. Alexandr Pumprla a kpt. Ing. Marian Rochl - Policie ČR Hradec Králové si dokumentují podezření, na existenci zločinecké organizované skupiny v oblasti Hradce Králové a okolí, kde je podezření soustavného úmyslného porušování řádného procesu v trestním řízení s cílem odstranění demokratického právního státu a "provozování" srovnatelného postupu s čarodějnickými procesy v novodobé formě pohrdání mezinárodními institucemi, které garantují základní ochranu lidských práv a řádný proces.

Human Rights Defense z.s. - NGO odeslala stížnost proti uložení pořádkové pokuty.

Kpt. Ing. Marian Rochl nemůže uložit pořádkovou pokutu ve výši 2 000 Kč, protože pokud si Ing. Marian Rochl, na základě předchozí korespondence myslí, že práce prezentovaná na serveru www.hrd-ngo.com je výsledkem duševní poruchy a opilosti..., tak sám ing. Marian Rochl musí postupovat podle skutečnosti, že obviněná teoreticky této výzvě nemusí rozumět.

Informace o zveřejnění

Human Rights Defense z.s. - NGO zveřejňuje uložení pořádkové pokuty předsedkyni NGO kpt. Ing. Marianem Rochlem - PČR Hradec Králové.

Informace o zveřejnění

Human Rights Defense z.s. - NGO zveřejňuje stanovisko podle správního řádu k věci zajištění zbrojního průkazu.

 Doplňující odůvodnění :

Z výše uvedeného vyrozumění, zpracovaného plk. Mgr. Danielem Kubínem, je patrné, že plk. Mgr. Daniel Kubín má problém minimálně s mentální schopností chápání slov a rychlosti vnímání a s fluidní a krystalizovanou inteligencí a s adaptačním chováním, konkrétně s typovou schopností sociální, kdy plk. Mgr. Daniel Kubín dokazuje, že není schopen se řídit pravidly a zákony a převzít odpovědnost.

To by znamenalo, že podle MKN-10(200) Mezinárodní klasifikace nemocí WHO Světové zdravotnické organizace by plk. Mgr. Daniel Kubín byl mentálně retardovaný.

č.j. : OML-KO-23-04042019

Human Rights Defense z.s. - NGO odeslala omluvu k výslechu obviněné předsedkyně NGO a právní zástupkyně před Evropským soudem pro lidská práva ve Štrasburku proti ČR.

Právní analýza :

K výroku kpt. Ing. Mariana Rochla :

...žádost o předložení trestních oznámení a kompletní spisové dokumentace.....kladení podmínek ....v rámci trestního řízení nepřípustná...

Právní úprava - práva obviněné

Čl. 6 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv

Odst. 3. Každý, kdo je obviněn z trestného činu, má tato minimální práva:

a( být neprodleně a v jazyce, jemuž rozumí, podrobně seznámen s povahou a důvodem obvinění proti němu; COŽ ZNAMENÁ PODROBNOU ZNALOST SPISOVÉ DOKUMENTACE

b/ mít přiměřený čas a možnosti k přípravě své obhajoby, PŘIMĚŘENÝ ČAS LZE URČIT AŽ PODLE OBSAHU SPISOVÉ DOKUMENTACE

Právní analýza Odborného vedení NGO :

Česká republika je demokratický právní stát, která má za povinnost zajistit řádný proces v souladu s ústavním pořádkem ČR a mezinárodních úmluv o ochraně lidských práv, jako členská země Rady Evropy, Evropské unie, Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě a Organizace spojených národů.

V současné době je oficiálně mírový stav a je 21. století a Česká republika podle čl. 58 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv nemůže vypovědět dodržování této Úmluvy.

KPT. ING. MARIAN ROCHL - PČR HRADEC KRÁLOVÉ NEMÁ PRÁVNÍ POZICI JINDŘICHA BOBLIGA Z EDELSTADTU, ABY MOHL V MÍROVÉ DOBĚ PORUŠOVAT PRAVIDLA ŘÁDNÉHO PROCESU A JEDNAT PODLE MANUÁLU Malleus maleficarum - návod k pronásledování.

Zdokumentováno ve filmu Kladivo na čarodějnice - režie Otakar Vávra na motivy románu Václava Kaplického a na základě soudních záznamů z čarodějnických procesů.

Texty soudních řízení jsou převzaty z autentických inkvizičních zápisů, procesů losinských a šumperských, které se konaly v letech 1678-1695.

Podle bodu 8 Jednacího řádu NGO - účel obrany lidských práv vychází zásadně z mezinárodních úmluv o lidských právech.

Jestliže kpt. Ing. Marian Rochl prohlásil, že obrana lidských práv prezentovaná na serveru www.hrd-ngo.com je výsledkem duševní poruchy, opilosti... a požaduje psychiatrické vyšetření předsedkyně NGO a "považuje" pobyt předsedkyně NGO na svobodě jako nebezpečný pro společnost a "požaduje" ochranou léčbu, protože kpt. Ing. Marian Rochl považuje obranu lidských práv za protispolečenské jednání, JEDNÁ SE O SROVNATELNÝ POSTUP S ČARODĚJNICKÝMI PROCESY V NOVODOBÉ FORMĚ POHRDÁNÍ MEZINÁRODNÍMI ORGANIZACEMI, KTERÉ GARANTUJÍ ZÁKLADNÍ OCHRANU LIDSKÝCH PRÁV A ŘÁDNÝ PROCES.

Informace o zveřejnění

Human Rights Defense z.s. - NGO zveřejňuje oznámení o zahájení správního řízení.

Informace o zveřejnění

Human Rights Defense z.s. - NGO zveřejňuje přípis Vrchního státního zastupitelství v Praze v případu  - Křivé obvinění.

Vrchní státní zastupitelství v Praze postupuje stížnost proti zahájení trestního stíhání Okresnímu státnímu zastupitelství v Hradci Králové k dalšímu řízení.

Informace o zveřejnění

Human Rights Defense z.s. - NGO zveřejňuje dopis  od psychiatra doc. MUDr. Vladimíra Pidrmana, PhD. adresovaný předsedkyni NGO.

č.j. : OML-KO-12-15032019

Human Rights Defense z.s. - NGO odeslala omluvu k výslechu obviněné.

PŘEDSEDKYNĚ NGO POŽADUJE ODBORNOST VRCHNÍHO KOMISAŘE, což kpt. Ing. Marian Rochl nesplňuje, když ři své hodnosti KPT. a vysokoškolském titulu ING odeslal protizákonný text výzvy.

Na základě výše uvedených skutečností předsedkyně NGO žádá :

ZASLÁNÍ TRESTNÍHO OZNÁMENÍ A DALŠÍCH DŮVODŮ A DŮKAZŮ PODEZŘENÍ A ZASLÁNÍ KOMPLETNÍ SPISOVÉ DOKUMENTACE DATOVOU SCHRÁNKOU.

Informace o zveřejnění

Human Rights Defense z.s. - NGO zveřejňuje předvolání kpt. Ing. Mariana Rochla - PČR Hradec Králové k výslechu obviněné předsedkyně NGO a právní zástupkyně před Evropským soudem pro lidská práva ve Štrasburku proti ČR.

č.j. : TO-KO-07-09032019

Human Rights Defense z.s. - NGO odeslala oznámení na podezření ze spáchání trestného činu 

 Podezření na pachatele podle § 22 trestního zákoníku č. 40/2009 Sb.

Kpt. Ing. Marian Rochl - vrchní komisař Krajského ředitelství PČR Královéhradeckého kraje, oddělení obecné kriminality SKPV Hradec Králové

Podezření na spolupachatelé podle § 23 trestního zákoníku č. 40/2009 Sb.

Policisté č. : 325891, 327298, 321159

Podezření na pomocníka trestného činu podle § 24 odst. 1 písm. c)

Neznámý pachatel - zaměstnanec Tesco Stores ČR a.s. - Hradec Králové - vylákání na místo

Neznámý pachatel - neznámý kolemjdoucí, který informoval rodinného příslušníka, že předsedkyni NGO odvedla PČR, protože mám nějaké spory s nějakým Agro (pozn. Jedná se o firmu FytAgro s.r.o.)

pozn. Neznámý kolemjdoucí mohl osobně znát předsedkyni NGO, ale podle fistio iuris nemohl vědět, proč PČR odvedla předsedkyni NGO, proto je zde odezření na pomocníka TČ - hlídání při činu - na zaměstnance PČR v civilu nebo na důvěrníka PČR

Neznámý pachatel - službu konající policista tísňové linky 158 - PČR Hradec Králové, který odmítl šetřit zmizení předsedkyně NGO a odmítl předat tel. č. Na OO PČR Chlumec nad Cidlinou - podezření na pomocníka TČ - hlídání při činu

Podezření na organizátora a návodce podle § 24 odst. 1 písm. a) a b)trestního zákoníku č. 40/2009 Sb. resp. Objednavatel podle právního pravidla cui bono, cui, prodest - neznámý pachatel

Je podezření, že se dopustili trestného činu rozvracení republiky- podle § 310 trestního zákoníku č. 40/2009 Sb. Ve smyslu podle pravidel vojenské psychologie - ÚNOS A DRŽENÍ V ZAJETÍ PŘEDSEDKYNĚ NEVLÁDNÍ ORGANIZACE A PRÁVNÍ ZÁSTUPKYNĚ PŘED EVROPSKÝM SOUDEM PRO LIDSKÁ PRÁVA VE ŠTRASBURKU POLICIÍ ČESKÉ REPUBLIKY.

Human Rights Defense z.s. - NGO odeslala omluvu a žádost na výzvu k podání vysvětlení ve věci křivého obvinění.

 Je podezření, že vrchní komisař při své hodnosti Kpt. a vysokoškolském titulu Ing. zneužívá svoji pravomoc podle § 329 trestního zákoníku č. 40/2009 Sb, když zaslal výzvu k podání vysvětlení předsedkyni nevládní organizace, která porušuje čl. 10 Ústavy ČR a čl. 6 odst. 3 písm. a) a b) Evropské úmluvy o ochraně lidských práv, která je součástí českého právního řádu.

V textu výzvy není uvedeno, v jaké pozici je předvolaná, z následujícího textu však vyplývá, že předvolaná je v pozici podezřelé (pozn. což je nižší intenzita obvinění).

Na základě výše uvedených skutečností předsedkyně nevládní organizace žádá, aby kpt. Ing. Marian Rochl :

1. PŘEDLOŽIL PODANÉ TRESTNÍ OZNÁMENÍ NA PŘEDSEDKYNI NEVLÁDNÍ ORGANIZACE

2. PŘEDLOŽIL DŮVODY A DŮKAZY PODEZŘENÍ